Библиотека, читать онлайн, скачать книги txt

БОЛЬШАЯ БИБЛИОТЕКА

МЕЧТА ЛЮБОГО


Статья 360 упк рф

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении или иным способом ухудшить положение осужденного Постановление Статья 360 упк рф Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. N 874-П05 Извлечение По приговору Тамбовского областного суда от 18 февраля 2005 г. Ханыков осужден к статья 360 упк рф свободы: по ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 апреля 2005 г. Осужденный Ханыков в надзорной жалобе просил приговор отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение, считая, что суд кассационной инстанции необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который не был установлен судом первой инстанции. Президиум Верховного Суда РФ 22 февраля 2006 г. По смыслу данной нормы Закона суд второй инстанции не статья 360 упк рф права при рассмотрении дела вносить в приговор какие-либо изменения, ухудшающие положение лица, совершившего преступление. По настоящему делу эти требования Закона не выполнены. Как усматривается из кассационного определения, суд признал в действиях Ханыкова отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Однако по приговору суда отягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установлено не было. При таких данных кассационная инстанция вышла за пределы полномочий, предусмотренных ст. В то же время суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал явку Ханыкова с повинной. С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор суда и кассационное определение в отношении Ханыкова, смягчил ему наказание, назначенное по ч. Статья 360 упк рф из кассационного определения указание об отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений.



copyright © flycatclub.ru